奥克兰Super City之标是抄袭?

55240029201105062252061062830546607 001 奥克兰Super City之标是抄袭?

有人说,奥克兰Super City的新标志有点像奥克兰地区公园的标志。

但是已退休商业艺术家Cockle Bay却辩护说“一点都不像!”
就在前不久,该标志的设计者Jim Dean收到一个奥克兰之最的奖杯和价值一万元的奖品,就是因为这个新西兰圣诞树标志在1500个参赛作品中脱颖而出。Waitakere市长Bob Harvey对这个标志情有独钟。评判Hamish Keith认为这个方案非常“自然、简洁、典雅,令人喜爱”。他说标志生动形象的表现出奥克兰的城市形象。
但是,这个备受青睐的标志爆出并非原创。奥克兰地区公园的护林员Tony Oliver说,他才是这个标志的原创者。早在18年前他就为格拉斯哥流浪者队的制服绘制了这个标志。他说当时的灵感就是来源于新西兰圣诞树!更加离谱的是现在还有很多护林员仍穿着印有这个标志的外套!Oliver和市政局主席Mike Lee建议奥克兰Super City之标还是别用这个公园的标志了,因为标志被解读为保护环境更加切题。Mike Lee还说,这一万块奖品中该有Oliver的酬劳。但是Jim Dean还要和专业团队把这个标志“完成”。今年69岁的Oliver还是觉得自己不要跟年轻有为的艺术家们较劲儿了。他开始写生,用画笔记录奥克兰各个海边的美景。同时,Jim Dean说他从未见过地区公园的标志,何来抄袭?于是争议四起。奥克兰科技大学的广告学讲师认为这个标志并不能代表奥克兰,因为新西兰圣诞树是奥克兰特有的,比如加拿大也有。网络上的评价有好有坏。有的觉得很好看很简洁,有的则不以为然。

55240029201105062252061062830546607 000 奥克兰Super City之标是抄袭?









 


 

推荐继续阅读

55240029201011111809201796409138141 003 640 奥克兰Super City之标是抄袭?

55240029201107072016323327462083844 000 奥克兰Super City之标是抄袭?

55240029201204161047084157867871382 000 奥克兰Super City之标是抄袭?

RES PIC 奥克兰Super City之标是抄袭?

55240029201105230929336422150755161 000 奥克兰Super City之标是抄袭?

声明:本站原创文章可以转载,请注明来自壹手设计iyeslogo.com

tongnixcv 发布于 2010年05月04日 下午 12:13 ,如转载请注明并保留本文链接; 欢迎你发表评论,本文已有1398人浏览,查看 发表的678篇文章。 欢迎到新浪微博关注我们
标签:, , ,

------------------------------------------------------------------------------------------

奥克兰Super City之标是抄袭?:等您坐沙发呢!

发表评论


快捷键:Ctrl+Enter